Если верить школьным наставлениям, «не пользуйтесь Википедией» — а вот и шутка: кажется, теперь нас учат не бояться энциклопедии, а бояться того, что ИИ перепишет её за нас. В мире, где чат‑боты охотно выдают сносные, но порой выдуманные ответы, живая, правящаяся людьми Википедия вдруг снова стала чем-то вроде культурного якоря и уютного «старого интернета».
Эта энциклопедия — не храм истины без трещин, но удивительная социальная машина: тысячи волонтёров спорят на страницах обсуждений, чинят ссылки и гоняют вандалов. Люди вновь демонстрируют к ней интерес: в 2025 году Фонд Викимедиа собрал рекордные $184 млн, а крупные компании подписываются на Wikipedia Enterprise, чтобы легально получать данные для обучения моделей (см. объявление Wikimedia Enterprise). Это одновременно признание ценности и повод для тревоги.
Главная угроза — не столько ИИ как инструмент, сколько его лень: когда алгоритм предлагает краткую сводку вместо перехода на страницу, живой редактор теряет зрителя. К тому же на сайт проникают автоматические правки с ошибками и «фальшивыми» цитатами — и человеку‑редактору приходится фиксить эти шалости. Но в этом и есть надежда: пока есть люди, готовые отстаивать правила верификации и здравый смысл, энциклопедия будет дышать.
Вне мемов и конфликтов наблюдается удивительная романтика: тиктокеры, инстаграм‑аккаунты и независимые авторы снова делают Википедию модной — не как рецепт готового текста, а как ворота в глубину знаний. Это напоминает: технологии приходят и уходят, а коллективный труд, который учит проверять источники и спорить цивилизованно, остаётся. Если ИИ учится у нас, будем надеяться, он учится у лучших страниц — тех, что правят люди.