Если ваш код сегодня падает чаще, чем кофе на клавиатуру, у меня хорошие новости: три бесплатных ИИ действительно помогают, а остальные… ну, вдохновляют нас писать тесты. Мы прогнали восемь чат-ботов через четыре боевые задачи — от WordPress-плагина до странного дуэта AppleScript и Keyboard Maestro — и получили карту местности 2025.
Сначала о контексте. Код-агенты ворвались в IDE, терминал и GitHub, а ценники — в наш бюджет. Платные планы ускоряют разработку в разы, но если платить не хочется, бесплатные чат-боты всё ещё могут вытащить таск из бэклога. Вопрос — кто из них не подведёт в понедельник утром?
Победитель без звёздочек — Microsoft Copilot (бесплатный режим Quick Response): 4 из 4. Он корректно собрал плагин с рандомизацией строк, переписал валидацию “доллары.центы”, нашёл рамочный баг и уверенно прошёл скриптовый квест с AppleScript+Chrome+Keyboard Maestro, не провалившись в кротовую нору регистров.
На втором месте — ChatGPT и DeepSeek (по 3 из 4). ChatGPT сделал плагин, поправил строковую функцию и разобрался в баге, но на AppleScript решительно выдумал lowercaseString без нужного импорта. DeepSeek впечатлил UI (динамика полей, аккуратный вывод, даже Copy-to-Clipboard), но выдал по два варианта решений, а в финальном сценарии игнорировал Keyboard Maestro и усложнил там, где не надо.
Осторожнее с остальными: Claude, Meta, Grok и Perplexity — по 2 из 4. Типичные промахи: путаница в валидации чисел, игнорирование частей задания, лишние «вилки» в оболочке ради смены регистра. А вот Google Gemini (Flash) на дне таблицы: 1 из 4 — красивый интерфейс без работающей логики и рекорд по странностям в проверке денег.
Итог. Бесплатно — не значит бесполезно: используйте Copilot, ChatGPT и DeepSeek в паре-тройке, прогоняйте решения сквозь друг друга и обязательно тестируйте. Для длинных спринтов платные планы всё ещё экономят дни. Но поле меняется быстро — через квартал расстановка сил может удивить.